Mon Bac de philo ... Vos avis SVP je stress (peur du HS)

Bonjour,

Voilou, je stresse enormément car je viens d'un BEP, j'étais censé etre en STG mais j'ai bifurqué en début de 1ere vers la serie ES, puis j'ai démissionné au bout d'un trimestre (depression) et ait repris en terminale cette année... (J'ai donc un niveau .. desastreux ..)

Mes moyennes tournent pour l'SES, la spé, l'histoire, l'italien à 9 ; les maths à 5 ; la philosophie et le sport a 12. Et enfin, aux anticipés j'ai eu 8 et 7 en francais et 12 en svt. (Voilà pour la présentation ..)

Je souhaite donc votre avis sur un résumé de ma dissertation de philo .. suis je en hors sujet ? MERCI !! :

J'ai pris pour ma part le sujet 2 (L'art est il moins nécessaire que la Science ?) et j'ai fais une dissertation que je qualifierai de "Soit ça passe, soit ça casse", je m'explique : (Si je pouvais avoir votre avis, ce serai gentil)

Dans une intro, j'ai défini l'art ainsi que la science, et ait posé la problematique suivante : "La question sera donc de savoir quel place occupe l'Art dans notre société par rapport à celle qu'occupe la science".

(Socialisation primaire avec l'art dès le berceau et les sciences qui arrivent)

Dans une premiere partie, j'ai expliqué la coexistence de ces deux domaine "En maternelle, les enfants peignent, dansent, ecoutent de la musique .. s'initient au monde de l'Art ; Puis en Primaire ils apprennent les maths et ce n'est qu'au college qu'ils apprennent réellement la science (SVT, Physique chimie, technologie, Maths) mais également l'Art (Italien, Francais, Musique, Arts Plastiques); Enfin, ils doivent choisir une branche de ces deux domaines : S ou L, avec, pour les plus mitigés un choix vers ES qui regroupe ET l'art, ET les sciences". (Ceci etant plus ou moins ce que j'ai détaillé).

(Socialisation secondaire avec le monde de l'art qui coexiste avec celui des sciences (chacun compte autant que l'autre dans la société ))

En seconde partie, j'ai parlé des domaines de l'Art dans la société (Intermittents du spectacle, branche de l'ANPE réservée pour eux ..), des Sciences (Recherche sur le developpement durable, dans le domaine de la santé, des technologies ...) ET de l'art comme outil de transmission de l'Histoire d'une civilisation (j'ai repris Guernica et Mein Kampf pour illustrer ces propos).

(Ainsi Art = Science et non pas Science > ou < Art)

En derniere partie, j'ai plus ou moins dis : Si l'art concerne l'histoire, et la Science concerne le futur. En suivant cette logique, la science devrait avoir une importance capitale par rapport à l'art. Néanmoins (j'ai posé le sujet), nous pouvons nuancer en disant que sans l'art, sans histoire, une société perd ses racines et n'est plus. La science sert donc à preserver et améliorer notre futur et celui de la planete, mais nous avons besoin de l'art, car un jour, ce sera a nous de transmettre notre histoire a travers elle, tout comme nos ancêtres l'ont fait avant nous.

En conclusion, j'ai repris les idées, et ait conclu à l'égalité vis a vis de la nécessité de ces deux domaines.

Qu'en pensez vous ??? je stresse ENORMEMENT ! Ne vous genez pas pour critiquer, ce sera constructif ! Et surtout, dites moi si vous trouver ceci Hors Sujet ! Merci

(Je n'ai fais référence a aucun auteur, mais ait seulement fais preuve de logique)

Personne n'aurait d'avis svp ? :'(